“有时会分散您的终生注意力”的非法记录已完?

整个文本超过20,000个单词，共有6章和144篇文章。这个星期五，经过两年的三年测试，对新修改的“公共保障局Punmmime Law”进行了投票，并将其转让给第14届全国人民代表大会常务委员会的第16届会议，并将于明年1月1日生效。与2005年成立的当前法律相比，新修改的法律在术语，内容范围和惩罚方法方面取得了重大成就，这可以称为“系统的大修”。特别是，在次要和其他方面进行了相对较大的调整。自2005年的制定和颁布以来，现任“公共安全惩罚法”仅在2012年发生了变化。随着社会的快速发展，将出现新的社会问题，并且在过去20年中，出现了越来越多的法律差距。现行法律中的一些滞后也给警察​​带来了问题旧案件。武阳的副船长吴杨西亚（Xiangzhou District Branch of Xiangyang Suspricance Bureau：警察在工作中发现的非法罪行）经常随着每次逝世而发生的变化。如果法律的内容无法与时俱进，它将无法解决土著执法部门的新观点，困难和疾病点。北北京大学法律学院的研究员赵洪，北京大学中心和人道主义法中心主任：20年后，刑法已被修订了几次，刑法在破解范围内包括许多行为。对于那些不认真的人，AOF的公共安全处罚法律需要为这种镇压漏洞做出。因此，新修改的法律首先针对公共安全管理领域的新问题，并列出了许多罚款。具体而言，违反公共安全管理的行为有所增加从最初的54个项目到64个，包括近年来对无人机“黑色飞行”，从高海拔地区投掷物品，欺凌学生，抓住方向盘，非法抚养狗，伤害人，以及非法购买和出售的公民信息，这些信息都包含在法规范围内，并逐渐逐步进行了刑法范围。如果你被殴打，你能打架吗？战斗是否定义为“匹配”？在刑法领域，“萨里里的防御”条款非常明确，但是在公共安全管理领域，很难认识到。实际上，新修改的“公共安全惩罚法”第19条直接应对执法部门的长期困境“实际上每个命中率五十个董事会”。北京大学法律学院的研究人员，人权法和人道主义法中心主任T北京大学：不可能在非法法律中让步。行政管理是IIT也是公众与立法者之间接触的良性过程。在2023年，意见需要第一审视草案，近100,000人参加了建议并收到了120,000条消息；通过2024年的第二次检查草案，仍收到了8,000多个意见。当法律文本对公众的意见做出良好的反应时，我们看到的不仅是改善法律规定，而且是对立法过程的解释。对于任何国家，涉及未成年人的非法惩罚制度是立法过程中的一个困难。修改公共安全管理局的惩罚法，无论是社会所有部门的意见还是国家常务委员会的三个审查，都是辩论中讨论的重点，也是对未成年人的非法罚款部分。例如，当前的法律确定第一次违反公共安全管理的未成年人14-16和16-18不会实施行政限制。修改后的法律已进行了重大改变，以应对社会对违反法律未成年人的关注，避免滥用“年龄豁免”，并强调教育和处罚同样重要。此外，新修改后的公共保障局罚款法进一步控制了非法教育，以纠正未成年人和对学生的压迫。未成年人犯罪的年轻一代变得越来越严重。如何再次提取红色罚款？国民议会立法立法委员会的发言人黄海瓦（Huang Haihua）：实际上，一些未成年人故意将其身份用作未成年人，多次侵犯公共安全管理，未能纠正他们的错误或严重违规，并对社会产生强烈的反应。这个声明全国人民代表大会常务委员会的声明宣布了一个事实，即压制公共安全罚款罚款法的当前规定已成为一些违反法律的未成年人的盾牌。首先侵犯公共安全管理的14至16至18岁的未成年人将不受行政限制。这样的法规放弃了一些未成年人，他们继续检验法律并重复误解。北北京大学法律学院的研究员赵洪，北京大学人权法与人道主义法中心主任：如果没有相应的惩罚，它不仅将无法实现教育的目的，而且会沉迷于违反法律并犯下偏好罪的孩子，这会给社会带来极大的不确定性。如果实施限制的年龄限制和未成年人的红色罚款线可能较低，而红色的罚款线则是未成年人是对《公共保安罚款法》修订的热门话题，但讨论过程显然充满了争议。在草案的初稿中，第一条规定是14岁以上的人们在一年内违反公共安全管理人员的两次以上违反了公共安全管理人员。第二稿是又一步。 14岁以上的人，16岁以下，不到18岁以下，首次违反了公共安全管理，这是严重的，不利的影响也可以被判入狱。最后，这两个条款均写在新修改的“公共安全局Punmmy Law”中。值得注意的是，新修改的“公共安全惩罚法”不仅降低了约束时代，而且还要更加关注保护未成年人的权利和利益，进一步改善了未成年人的案件处理程序，并进一步添加了应由S告知S的规定未成年人的生态组织以及未成年人的权利以及其年龄和年龄的看护人的听力。 Zhao Hong：如果限制限制的阈值，则应保证相应的程序。例如，如果将这个未成年人限制在所有未成年人中，则可以将所有未成年人入狱以进行听证，以确保由严格的程序做出拘留决定。对于未成年人的非法行为，我们不应“放弃”或“让”，应采用教育和惩罚的原则。新修改的“公共安全管理惩罚法”还设定了未实施行政限制制裁的未成年人，公共安全保障应按照“次要犯罪限制”规定的规定采取相应的更正和教育措施。此外，在压迫者校园面前，新修订的“公共安全局惩罚法律”还提供了学校的重视。如果是学者OL知道，该研究的严重压迫者已经发生或未成年人发生的其他犯罪，并且未能根据法规报告或与他们打交道，必须停止纠正局势，而直接负责的监督者和其他直接负责人则应建议他们根据法律受到惩罚。 Zhao Hong：未成年人犯了罪。这几乎是一个全球问题。我们需要注意的是如何通过社会管理系统照顾未成年人的成长。新修改的“公共安全管理罚款法”显然是指该系统的公共保安票据。每年都会犯错的数百万非法非法人的情况会发生变化吗？根据国家统计局的数据，2023年，全国公共安全器官调查和解决的公共安全案件数量超过788万。在最后一个fi中Ve年，这些数据也每年发生约800万。与这个数字有关，是一个庞大的小组，由于行政限制，罚款和其他罚款，这将留下违反公共安全的记录。实际上，这些记录会影响个人的学术成长，狩猎工作，甚至促进奖励。可以说：“有时会导致人生问题。”因此，随着公共保障局的惩罚法的改变，提供“违反公共安全管理的注释，应密封，不给任何单位或个人透露或揭示”引起了极大的关注。在对公众关注的同样回应中，据说修订法是对个人隐私和人格权利的保护，也是对执法部门管理的监管。修订《公共安全管理罚款法》，执法程序的制定和保护民事ight也是重点。警告，罚款，行政限制和恢复公共安全器官签发的许可证。这些是公共保障局的罚款罚款法中设定的四种公共保障管理罚款。无论是哪种罚款，都将在公共安全系统中保留非法记录。过去五年中的数据表明，公共安全器官调查和讨论的公共安全案件数量约为每年800万。尽管这与犯罪记录不同，但非法记录也将影响每个人要受到惩罚的日常生活。中国律师协会行政法律研究协会副主席尤林山（Yu Lingyun），辛格华大学法律学院教授：许多人在求职过程中要求他在没有犯罪记录的情况下打开这个人。如果需要此记录，他将不会被接受或雇用。这样，它会l在这群人的生活中引起一个主要问题。这也将对他在职业选择构成中的自由造成巨大伤害。北京大学法律学院的研究人员，Zhao Hong北京大学人权法与人道主义法研究中心主任：这种非法记录始终存在，导致它继续影响您。它可能会产生很多检查我们意外法律的影响，这将限制当事方的资格。限制行为自由的能力将对所涉当事方带来长期的制度和精神侮辱和伤害。因此，在此修订过程中，有一个高声的声音来阐明联合公共安全票据的系统。在草案的第一和第二草稿中，第一次设定了违反公共安全管理的未成年人的记录。在第三个草案中，年龄限制仍将被删除。最后，新修改的法律设置记录除非国家相关的机构要求案件或有根据国家法规进行问题的 - YUNIT，否则不应将违反公共安全管理的行为密封，不应向任何单位或个人披露。北北京大学法律学院的研究员赵洪，北京大学人权法与人道主义法中心主任：非法记录的整体密封确实是法律规则的巨大发展。对于许多人来说，这是希望的重生。如何更好地保护公民的权利以及如何更严格地调整执法部门？这是新修改的“公共安全管理罚款法”的主要内容。例如，提高批准和批准方法，扩大听证会范围并澄清“执法证书”等是适当的EO录音应该。公民收集生物学信息的法规也引起了人们对修订的很多关注。从尊重公民权利的角度来看，在与公共安全机构部案件的案件之后，可以从初稿中获得或收集法律的相关规定。最终修改后的草案已调整为受伤人的收购或收集，必须获得该人或职业的许可。本周，调查最高男子的部门正式成立。它的责任包括：处理非法限制，酷刑和非法搜查，即司法人员利用自己的权力犯下诸如非法克制，酷刑和非法搜查之类的犯罪，以使高级人士可以调查。这意味着，公共安全机器人性质的规范法则将进一步监督。新修改的“公共安全ADM进食惩罚法律“还为执法机构的执法机构设定了更明确的界限。将来，这些新的界限需要在执法方面执行，并且他们还需要继续进行标准和培训。从2005年的颁布。对于执法机构和每个公民来说，管理和管理的想法都是仔细考虑的，这也是一个新的研究和适应的过程。另一方面，我们必须继续在以下和公民权利之间找到更好的平衡。 （来源：CCTV新闻）