最高法院任命了串扰演员和粉丝的粉丝“？名人?

Chen Netizen Chen被一个Crosstalk的超级谈话帐户“隐藏”，最高法院“记住”了这一事件。 6月12日，人类法院最高法院使用互联网和信息技术发布了违反个人权利的典型案件。其中一个是：陈观看了言语演员的表演后，在观看后发表了印象，并与演员粉丝发生了争执。孟和高（Meng and Gao）对Crosstalk Actor粉丝有一个超级谈话的帐户，将Chen的帐户和其他个人信息放在顶部（通常称为“ Bent People”），并致电其他粉丝在线抱怨和Brine。陈还接受了许多粉丝的私人聊天和侮辱。之后，陈指责法院，要求孟和高命令，这是信息，这是信息，道歉并为损失付出了代价。法院的判决得到了陈诉讼的完全支持。最高法院对此案件进行了审查：在另一个Perso的在线身份上提供信息n在顶部并呼吁他人抱怨很容易导致对“抓获”的形象和声誉的误解或负面评论，甚至逐渐改变了在线暴力，以造成“抓获”，从而造成社会和冲突。它应该被删除并停止。这个典型的案件也是最高法院法院的程序，可以通过澄清以粉丝圈而闻名的不是“盒子开放器”来解释此案，这解释了对公众的严重社会损害，并向粉丝们造成了红色的行为行为。 “盒子和悬挂的人的开放”是粉丝圈中激进的集体行动的变形，该行动对未指定的公众造成了严重的威胁和损害，也可以称为“网络恐怖主义”。这导致网络在网上讲话时发抖，而不是因为担心会陷入在线暴力的深处，而不是试图对某些交通明星发表评论。不久前，一个14岁以下的女孩在加拿大发布了中文的个人信息在网上gnant妇女，鼓励其他人在线进行暴力。原因是这位孕妇不小心进入了一位韩国女演员，她小声说：“名人很难飞，那是魔鬼的行程”，并说了几句话，“飞行的困难是什么？”受害人的部分“进攻”以及“揭幕战和盒子的分离”的严重伤害是尖锐的。它仍然表明，“开瓶器和盒子分离”的严重性与“揭幕战和损害的分离”不成比例，这导致了一些无所畏惧且不害怕法律后果的粉丝，而只是寻求通过“开瓶器和分离”来控制评论的目的。最高法院发布的此案也是如此。陈只受到串扰演员的表演而受到批评，并因名人超级谈话帐户的疯狂“吊死人”而受伤。疯狂的粉丝会尽力维持自己的声誉FFIC和资源。 “拳击手”已成为粉丝控制负面评论并打破日常生活中“不同的声音”的一种方式。许多年轻人在现实生活中看起来安静而友善的人在“参与”时弯腰，暴力，恶毒和残酷。还值得注意的是，在此民事案件中，掌握了超级对话帐户的明星粉丝的法律处理，但明星是“盒子开放器”的“实际受益人”，并且不带来任何法律责任。不仅此案，而且有很多关于明星粉丝的案件，无论他们自己的法律和法规如何，都会揭露其他人的隐私和肮脏的话语以伤害人们。目的是保护恒星，控制他们的声誉，设置道路，获取资源并争夺C的位置。为“吸引人们”恒星造成了严重的社会后果，但没有任何法律受到惩罚，也不是准备就绪的行为。虽然不是名人凯斯（KES）主动教会粉丝在网上攻击其他人，实际上，他们是在线暴力的“受益人”，通常不会积极干预或停止出现和扩大非法损害。此外，粉丝和偶像之间存在相对模糊的边界，但与主要利益相关。一些学者认为，在某些情况下，两者应该建立“代理人”关系，名人也应对粉丝的行为负责。在相关的国家部门反复宣布并严格处理诸如“开放式盒子和炸死人”和“在线浴室”之类的问题之后，有必要进一步加强名人调整Thefans的责任吗？资料来源：Pengpai新闻|主要作家沉·本