“简单地要求在美国制作的电影是不现实的”，?

。作为回应，电影和电视业的一些内部人士说，美国当地电影的当前生产能力有限，而且仅需要在美国制作电影是不现实的。一些分析师指出，电影关税政策可能会激发其他国家对美国电影的报复步骤。电影制造商Mark Voladian：电影和电视行业与车辆制造业和钢铁行业不同。我们的操作模型不同。我们属于智力所有权的领域，因此情况存在重要差异。我们经常因为这个主题而选择在海外淋浴，因此仅当地生产需要的是不现实的。因为在我们的叙事艺术中，跨国拍摄本身是Pagikha不可或缺的一部分，美国的能力有限，许多人不知道这种情况。例如，我从农产品的交换中学到了在该行业中，亚特兰大只能执行三支射击团队，这意味着每年只能制作近六部电影。面对对大型工作室生产的巨大需求，在美国还有很多事情要做。此外，某些电影应在国家拍摄。因此，我们更有可能吸引生产者使用现有的射击基地并在当地进行优先射击，而不是惩罚由于框架而应在海外拍摄的项目，或者仅仅因为国内劳动力而被迫在国外选择生产的团队。德国电影导演兼生产者舒特特：洛杉矶本身已经变得非常昂贵，因此工作室已经搬到了亚特兰大，乔治亚州，圣达菲，新墨西哥州，阿尔伯克基，阿尔伯克基和美国，在那里显然更便宜或更容易工作，没有人知道未来会是什么。根据《财富》杂志网站的报道，为了回应政府的“关税”步骤，本杰明·斯威恩本（Benjamin Sweinburn）摩根士丹利（Morgan Stanley）的美国媒体研究部门和分析师在报告中向投资者提供5：100％的关税将导致电影数量减少，成本增加并减少行业的收入。事实是，可以在不同国家进行剧本，拍摄，编辑和特殊效果的创建。斯威恩伯恩（Sweinborn）指出，最关心的事情是，其他国家可以对美国电影的关税施加报仇，或者在当地防止他们自由。资料来源：CCTV财务