一个女孩要用宠物抓一只猫，并花了2,859元人民币?
张穆莫（Zhang Moumou）在2000年代出生的一个女孩，在在线平台上下订单，订购猫和包裹，将狗喂给餐厅，喂养西安的宠物。出乎意料的是，当他在博物馆平台上与朋友交谈时，猫突然用张穆沃（Zhang Mouwou）的脚跳入博物馆，剃了腿。张随后去西安达克斯医院的门诊诊所进行治疗，以门诊费用花费了2,859元，并被诊断出患有双侧高猫刮擦（III级暴露）。西安市法院的Weyangan区首次决定以医疗费用向原告Zhang Moumou支付2,859元人民币。宠物餐厅不满意，并吸引了西安省西里中级人民法院。 8月23日，来自SA Jimu新闻的一名记者从中国判决文件网络中获悉，西安中级人民法院最近发表了第二次灭亡的酌处权这个案件认为，第一义的判断可以清楚地决定事实，并应支持法律的应用。猫打破了客户的腿，而宠物餐厅的第一个例子是由2,859元来惩罚。审判文件显示，张宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物宠物餐厅的工作人员审查了该订单，并被告知商店说明。在同一天15:11，张坐在博物馆的平台上与他的朋友们交谈时，博物馆里的猫突然跳到张的腿上，剃了张的腿。张立即检查了对现场的损害。后来，张穆莫（Zhang Moumou）在西安达克斯医院（Daxing Hospital）的门诊诊所接受治疗，后者在门诊诊所度过了2,859元人民币，并通过双侧大腿猫抓挠（III级暴露）进行了评估。王区西安城人民法院将首次举行，根据现场视频监控，可以看出，当张坐在博物馆平台上与他的朋友们交谈时，博物馆里的猫突然跳到张的腿上，划痕张张脚。根据《中华人民共和国民法典》第1245条：如果饲养动物对他人造成伤害，则动物育种者或经理应带来责任。作为动物育种者和经理，凉亭土地应对张穆沃（Zhang Mouwou）的伤害带来相应的责任，但它将证明伤害是由于对受伤方的故意或过度忽视造成的，并且可能不会承担或减少责任。没有证据证明Na Zhang Moumou因受伤是故意或疏忽的，因此主必须记住张穆莫受伤的所有责任。在验证了张穆穆（Zhang Moumou）提交的医疗收据和诊断证书之后，确认医疗费用为2,859元，应由凉亭携带。法院首次裁定被告卢彭·霍尔（Lupeng Hall）首次以2859元的身份向原告张穆莫（Zhang Moumou）支付了该判决之日起7天。凉亭土地吸引了它意识到另一方的危险。涉及馆馆的运营商王（Wang）在第一个例子后提出上诉，他说，张进入商店后，一名工作人员通知了输入商店的说明和相应的风险，包括购买机票的接口，以及输入商店和风险的说明。张具有该规定的相应功能。如果他有危险或不接受风险，他可能会选择不进来并体验它。其次，猫被划伤是偶然的，但是由于避免了上诉的腿，这导致猫踩着空中，从而伸展了爪子。最后，所有猫和商店里的狗有完整的疫苗，因此不可能发疯。因此，法院的第一个例子认为，事实尚不清楚，法律不正确地应用了法律，并要求第二法院的例子更改判决。作为回应，张说，正是人性躲避了他，而正常的预防与被猫刮擦无关。塔科尔（Takaol）就完全疫苗的问题而言，张穆莫（Zhang Moumou）要求商店在被刮擦后展示疫苗接种。但是，这位男性雇员声称，刮擦张穆莫的猫在进入商店之前最多被待了三个月。因此，商店没有商店疫苗接种。后来，他看到张穆莫（Zhang Moumou）不得不打电话给警察处理，所以他说猫接种了疫苗。不平衡的陈述使他对此感到怀疑。此外，医院急诊科医生说，即使猫接种疫苗，也只会降低传播的风险。F狂犬病病毒，应由狂犬病疫苗和免疫球蛋白疫苗接种疫苗。法院的第二个例子促进了原始判决，否认凉亭土地是不正确的。在第二次基巴瓦（Himbawa）中，各方没有提交新的证据。 The Xi'an Intermediate People's Court of Shaanxi Province has been held according to Article 1,245 of the Civil Code of the People's Republic of China, "If the raised animal causes harm to others, the animal breeder or manager should bring responsibility; however, if it can be proven that the injury is caused by a gross or gross neglect of infringer, or be reduced. " In this case, Zhang was scratched by a pet cat during the store consumption 过程。根据西安宠物提供的跟踪视频，张在消费过程中无意间或过度疏忽大意，习近平的宠物没有法律的豁免条件。此外，公告发布给Xi'an Lupine Pavilion“ Store Ito没有为个别狂犬病疫苗带来相关成本。 Moumou在8月23日宣布了2,859个元来，并在8月23日提出了法律。接种疫苗，消费者将在进入商店时付款。由猫tch，您可以检查猫的疫苗接种证书。我们不对还款负责（医疗费用）。”资料来源：Jimu News（记者：Wang Liuqin）
